井岡山斗爭時期，湘贛邊界特委的組織關(guān)系是隸屬于中共湖南、江西兩省委雙重領(lǐng)導(dǎo)的，大政方針須請示兩省省委，只要兩方中的一方點頭首肯，才算合法，才能實施。

    為此，毛澤東曾多次向中共湖南、江西省委報告，陳述建立以寧岡為中心的羅霄山脈中段紅色政權(quán)的計劃。據(jù)1928年5月2日毛澤東以工農(nóng)革命軍第四軍軍委書記的名義在永新寫給中央的報告記載：“兩省邊界距離僅十余里，兩省省委歷次管不到手，因同志的努力，黨的組織活動都在天天發(fā)展中。但從三月間周魯同志（湘南特委代表）來寧岡取消前委后，頓失中心，各自為政，起不良之現(xiàn)象。去年十二月前委會即有建議組織邊界特委，湘省委及中央最好另派得力同志來做書記，事實上毛同志任軍中工作很難兼職……現(xiàn)于吉安來信之后，大家意思即把特委組織起來，你認為如何？聽兄處明示。組織一定任組織，這以寧岡為中心、羅霄山脈政權(quán)之建立，黨之強有力，軍力去造就實在湘贛兩省之革命根據(jù)〈地〉之一。此理毛同志等業(yè)已累次呈明在案，由湘南特委轉(zhuǎn)湖南省委轉(zhuǎn)中央，多久未見奉準駁明文，間從安源市委來信中偶有湖南省委已核準的話，但并非省委明示?！?br />
    對于毛澤東建立以寧岡為中心的羅霄山脈中段政權(quán)的計劃，湖南省委的態(tài)度究竟如何？從現(xiàn)存的歷史文獻看，湖南省委是明確表示過同意的。1928年第一號所載《湖南省委來信》給毛部的指示說：“兄處部隊幾月來轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)千里，急需得一相當?shù)臅r期休息與整理。如常此爭城奪池飄泊不定，完全是土匪式的流寇行為，極須加以糾正。目前應(yīng)積極的，更加深入贛西、茶陵一帶的斗爭，造成群眾的割據(jù)，作軍事的大本營。因此，目前根據(jù)地的所得，在事實上萬分必要。不過這個軍事大本營的造成，要在深入發(fā)動廣大群眾的基礎(chǔ)上面。我們的意見，目前兄處應(yīng)以寧岡做軍事大本營，與贛西湘東茶陵一帶均互聯(lián)絡(luò)也！”可見湖南省委對毛澤東和邊界黨所呈報告，給予了明確同意的表態(tài)性答復(fù)。

    還有，1928年6月19日，《中共湖南省委給中共湘贛特委及紅四軍軍委的信》中又說：“以羅霄山脈為根據(jù)地的計劃，省委完全同意，而且前信亦如此指示。兄處應(yīng)根據(jù)上列各項的指示積極的發(fā)展羅霄山脈周圍各縣的暴動，造成以工農(nóng)為主力的割據(jù)局面?！?br />
    中共湖南省委的這兩次來信，明確表態(tài)“完全同意”湘贛邊特委關(guān)于“以寧岡為大本營的創(chuàng)造羅霄山脈中段政權(quán)的計劃”，這對當時的邊界斗爭應(yīng)該說是起了重要的積極作用的。但是，湖南省委的這種觀念卻并不牢固，對建立井岡山根據(jù)地的主張也不堅定。因此，當指示信發(fā)出一星期后，即1928年6月26日，中共湖南省委就改變了主張，并派代表杜修經(jīng)、楊開明雙雙來到邊界，指令紅四軍離開大本營，“立即向湘南發(fā)展”，“留下二百條槍”，主力“殺出一條血路，向湘南資興、耒陽、永興、郴州一帶發(fā)展”，“以造成四縣的鄉(xiāng)村割據(jù)，對衡陽取包圍形勢”，而且要“毫不猶豫地立即執(zhí)行”，聲稱這是“絕對正確”的方針。省委在指示信中還要求“澤東須隨軍出發(fā)”，特“派杜修經(jīng)同志前來為省委巡視員”，“派楊開明同志為特委書記”，以改變湘贛邊特委領(lǐng)導(dǎo)，敦促執(zhí)行省委指示。

    對于湖南省委的這種指令性的強硬指示，毛澤東及邊界特委、紅四軍軍委很不理解、很為難。因之，毛澤東說：“湖南省委對于此間的行動計劃，六七月間數(shù)星期內(nèi)，曾三變其主張。第一次袁德生來，贊成羅霄山脈中段政權(quán)計劃。第二次杜修經(jīng)、楊開明來，主張紅軍毫不猶豫地向湘南發(fā)展，只留二百枝槍會同赤衛(wèi)隊保衛(wèi)邊界，并說這是‘絕對正確’的方針。第三次袁德生又來，相隔不過十天，這次信上除罵了我們一大篇外，卻主張紅軍向湘東去，又說是‘絕對正確’的方針，而且又要我們‘毫不猶豫’。我們接受了這樣硬性的指示，不從則跡近違抗，從則明知失敗，真是不好處?！泵珴蓶|：《井岡山的斗爭》。

    于是，當?shù)诙涡诺綍r，邊界特委、軍委同湖南省委代表之間產(chǎn)生了一場激烈而又微妙的斗爭。

    紅四軍是留在大本營堅持斗爭，還是按照湖南省委的指示兵下湘南？在這關(guān)系到紅軍和根據(jù)地存亡的關(guān)鍵時刻，毛澤東于6月30日晚上在永新縣城商會樓中，召開了湘贛邊特委、紅四軍軍委、永新縣委聯(lián)席會議。參加會議的有四軍軍長朱德，軍委書記陳毅，軍參謀長兼二十八團團長王爾琢，二十九團團長胡少海、團黨代表龔楚，三十一團團長朱云卿、團黨代表何挺穎；特委委員宛希先、譚震林；永新縣委劉真、王懷、劉作述、賀敏學、賀子珍等。6月30日同時抵達永新的湖南省委代表袁德生、杜修經(jīng)也參加了會議。共約20余人。《賀敏學同志的回憶》、《龍開富同志的回憶》。內(nèi)部采訪資料。

    20多位剛烈男兒圍桌而坐。會場上煙霧繚繞，氣氛十分壓抑。此時已是南方盛夏之際，不少人汗流涔涔。

    會上，首先由湖南省委代表杜修經(jīng)傳達了湖南省委6月26日的指示。杜修經(jīng)解釋了省委為何決定要向湘南發(fā)展的“理由”：因為中央把湘、鄂、粵、贛四省列為全國革命的中心，湖南是四省的中心，而湘南又是湖南革命的中心。只要整個湖南的局勢迅猛地向前發(fā)展，就可以促進全國革命的總爆發(fā)。

    這顯然是過高地估計了革命的形勢和我們自己的力量，過低地估計了湖南敵人的勢力，是一種盲目樂觀和十分有害的“左”傾觀點。大家聽后紛紛發(fā)言，發(fā)表了自己的看法。

    朱德、陳毅、王爾琢等都認為：四軍主力去了湘南，留下的200多條槍，難以擔負保衛(wèi)邊界的任務(wù)，根據(jù)地將會重蹈“三月失敗”的覆轍。因此，四軍主力不能去湘南，而應(yīng)繼續(xù)留在邊界工作，創(chuàng)造以寧岡為中心的羅霄山脈中段政權(quán)。他們請求湖南省委重新考慮，收回成命。

    杜修經(jīng)、袁德生則強調(diào)：這是湖南省委的決定，下級應(yīng)服從上級，毫不猶豫地執(zhí)行命令。

    毛澤東據(jù)理陳述了四軍主力不能去湘南的理由，認為，去湘南有百弊而無一利：第一，目前敵人仍處暫時穩(wěn)定時期，湘敵勢力強大，四軍前去，必將是“虎落平陽被犬欺”；第二，四軍剛剛按湖南省委的上次指示安頓下來，深入土地革命，大力宣傳群眾，各縣的群眾均已起來，不能離開邊界；第三，湘南的經(jīng)濟已破產(chǎn)，不及邊界籌款容易；第四，傷病員太多，移師會造成人心不安；第五，不去湘南非保守觀念，而正是借如今的形勢，矯正過去不太重視營造根據(jù)地中心區(qū)域堅實基礎(chǔ)的缺點；第六，寧岡地勢好，只要政策得當，完全可以與敵人進行長期的斗爭。因此，毛澤東建議以四軍軍委、邊界特委名義起草一份報告，說明不能執(zhí)行湖南省委指示的理由，請省委重新考慮。

    毛澤東的意見和建議，獲得了絕大多數(shù)與會者的支持。

    杜修經(jīng)、袁德生見邊界的同志意見一致，頗為堅決，只好同意會議的主張。于是，聯(lián)席會議最后決定：不執(zhí)行湖南省委指示，四軍繼續(xù)留在湘贛邊界活動，深入各縣工作，建立鞏固的根據(jù)地。

    永新聯(lián)席會議上毛澤東、朱德、陳毅等人同湖南省委錯誤主張的抗爭，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人堅持真理、實事求是的原則立場和革命風格。

    永新聯(lián)席會議后的第五天，即7月4日，毛澤東獨坐在永新商會的一盞油燈前，代表邊界特委和四軍軍委起草向湖南省委陳述紅四軍不去湘南的報告，建議省委收回成命。這是一個下級公然抵制上級省委決定的報告，在黨內(nèi)尚屬首次；因此，毛澤東顯得格外謹慎。這種“抗命”報告，必須講究策略，講究分寸，周密思考，仔細運筆。他寫道：

    湖南省委：

    袁、杜二同志于六月三十日同時抵永新，所攜省委通告及中央對湖南工作決議案均悉。

    在省委兩信中所指示的前后頗不同，前者要我們繼續(xù)建設(shè)羅霄山脈中段各縣政權(quán)以為軍事根據(jù)地，不更變一個月前中央及省委的指示。后者要我們于攻永新后，沖往湘南以避敵人“會剿”及解決經(jīng)濟上之困難。此間六月二十三日擊潰楊池生后，四軍已大部來永新，向蓮花、安福及吉安之西南端游擊，籌款并發(fā)起暴動。即于六月三十日夜上由特委、軍委、永新縣委開聯(lián)席會議討論省委來信，袁、杜二同志皆參加，決定四軍仍應(yīng)繼續(xù)在湘贛邊界各縣作深入群眾工作，建設(shè)鞏固的根據(jù)地。有此根據(jù)地，再向湘、贛推進，則紅軍所到之處其割據(jù)方鞏固，不易為敵人消滅。

    毛澤東根據(jù)聯(lián)席會上的發(fā)言和根據(jù)地的實際情況，以及湘贛兩省敵軍力量的對比，據(jù)理陳述建設(shè)羅霄山脈中段政權(quán)的重要意義和四軍不去湘南的主要理由，說理論理，綿密周至。

    他列舉了六條理由：

    （一）在四軍本身有許多習于流寇式的生活，極不喜住定一處艱苦的做群眾斗爭工作，充滿紅軍冒險的遺毒。近一月來經(jīng)多方洗刷，同時永新、寧岡二縣群眾已普遍起來，他們才漸漸死了心，懂得中央及省委上次主張建設(shè)寧岡大本營的政策是對的。如現(xiàn)在又馬上改變，使四軍重新走入轉(zhuǎn)徙游動的道路，四軍之改造必更困難。前次省委來信指出四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，近于流寇，必須擇地休息以資改造。此意非常正確，正在遵照執(zhí)行，不宜輕率變動。

    （二）在敵情方面，湘省敵人非常強硬，實厚力強，不似贛敵易攻。贛敵被我連敗四次，其膽已裂，且受我釋放俘虜影響，軍心大搖。計尚能作戰(zhàn)者僅王均之第七師，一師與一團駐萍鄉(xiāng)，二團分駐九江、南昌，料其難于抽調(diào)，抽調(diào)來攻，亦用適當武略戰(zhàn)而勝之。湘敵則不然，與我交手在五六次以上，僅能將其小部擊退，而敵毫無所損，頑強如故。故為避免硬戰(zhàn)計，此時不宜向湘省沖擊，反轉(zhuǎn)更深入了敵人的重圍，恐招全軍覆滅之禍?，F(xiàn)在湘南敵軍計有桂系兩師，二十一軍，向成杰一軍（三千槍），許克祥一師，吳尚一軍，敵力大于贛西七八倍。我軍縱可勝向、許，決無法勝吳、桂。我軍一去，馬上在吳、桂、向、許的包圍中，有立被消滅之虞，此點省委似未曾慮及。

    這里，毛澤東以婉轉(zhuǎn)的口氣毫不客氣又很有說服力地批評了湖南省委的主觀臆斷，一針見血，有理有節(jié)。

    毛澤東接著寫道：

    （三）寧岡能成為軍事大本營者，即在山勢既大且險，路通兩省，勝固可以守，敗亦可以跑，且敵人絕對無法把我圍著，若加上各縣黨與群眾的基礎(chǔ)，實在可以與敵作長期的斗爭。若此刻輕易脫離寧岡，“虎落平陽被犬欺”，四軍非常危險。

    紅四軍由于離開寧岡大本營，后來果然招致“八月失敗”，足見毛澤東的先見之明?？僧敃r又擔心上級指責保守，于是，筆鋒一轉(zhuǎn)：

    （四）此種主張絕非保守觀念。過去全國暴動，各地曾蓬勃一時，一旦敵人反攻，則如水洗河，一敗涂地。此皆不求基礎(chǔ)鞏固，只求聲勢浩大之故。我們此刻力矯此病，一面為軍事建立一大本營，一面為湘贛兩省暴動前途建立一鞏固基礎(chǔ)。現(xiàn)我們?nèi)υ谟佬?、寧岡工作，日有進步，并向蓮花、安福及吉安西南端推進，深入土地革命，創(chuàng)造地方武裝，再能有一些功夫，敵人再來進攻，頗有勝的把握。

    （五）從經(jīng)濟上說，四軍人數(shù)如此之多，每日菜金節(jié)儉需要現(xiàn)洋七百元。湘南各縣焚殺之余，經(jīng)濟破產(chǎn)，土豪打盡。朱部自二月抵耒陽時起，即未能籌到一文，僅靠賣煙土吃飯。此刻到湘南去解決經(jīng)濟問題，乃是絕對的不能。真正解決目前經(jīng)濟問題，只有在湘贛邊才有法想。

    （六）傷兵增到五百，欲沖往湘南去，則軍心瓦解，不去又不可能，此亦最大困難問題之一。

    毛澤東把理由擺足，最后闡明了聯(lián)席會議的立場：

    根據(jù)以上六種實際理由，在新軍閥戰(zhàn)爭未爆發(fā)以前，尚不能離開寧、永、蓮?fù)婺?。一俟此間基礎(chǔ)略固，外面有機可乘，四軍自可出茶、攸、醴、瀏參加湘省之總暴動。至此時與湘南通訊息，當竭力設(shè)法做到，以期彼此呼應(yīng)，互為犄角。

    上項意見，請省委重新討論，根據(jù)目前情形，予以新的決定，是為至禱！關(guān)于軍隊與地方詳細報告，容后奉呈。

    毛澤東上書陳言，有膽有識，有理有節(jié)，洋洋灑灑，匠心獨具。然而，他未料到，有人置若罔聞，一意孤行。結(jié)果，紅軍和根據(jù)地人民付出了沉重的代價。